医学科技论文中定性资料统计分析的错误辨析

6.误用χ2检验取代相关分析

案例背景：某研究者想观察矽肺患者的不同期次与肺门密度级别的相关性，相关数据如下：

原作者报道：经卡方检验，χ2=.77,P0.，故结论为矽肺期次与肺门密度级别之间的相关关系有统计学意义。

错误辨析与释疑：针对该表的数据类型，χ2检验对应的正确的专业结论为：表2中各行上肺门密度级别的人数分布不同，具体地说:矽肺Ⅰ期的患者多数肺门密度级别为“+”级、矽肺Ⅱ期的患者多数肺门密度级别为“++”级和“+++”级，而矽肺Ⅲ期的患者多数肺门密度级别为“+”级和“++”级。

该案例正确的统计分析方法应为Spearman秩相关分析，经计算得：rs=0.，P=0.，正确的专业结论为：矽肺患者不同期次与肺门密度级别之间的相关性无统计学意义。

有需要，请随时联系我们~

事件营销专员
中科白癜风名医会诊